Ruby元编程的一些值得注意的地方

技术  /  管理员 发布于 6年前   365

  避免无限循环的元编程。

    写一个函数库时不要使核心类混乱（不要使用 monkey patch）。

    代码块形式最好用于字符串插值形式。
        当你使用字符串插值形式，总是提供 __FILE__ 和 __LINE__，使得你的回溯有意义。

 class_eval 'def use_relative_model_naming?; true; end', __FILE__, __LINE__

        define_method 最好用 class_eval{ def ... }

    当使用 class_eval (或者其他的 eval)以及字符串插值，添加一个注释块使之在插入的时候显示(这是我从 rails 代码学来的实践)：

 # from activesupport/lib/active_support/core_ext/string/output_safety.rb UNSAFE_STRING_METHODS.each do |unsafe_method|  if 'String'.respond_to?(unsafe_method)  class_eval <<-EOT, __FILE__, __LINE__ + 1   def #{unsafe_method}(*args, &block)  # def capitalize(*args, &block)   to_str.#{unsafe_method}(*args, &block) # to_str.capitalize(*args, &block)   end          # end   def #{unsafe_method}!(*args)    # def capitalize!(*args)   @dirty = true       # @dirty = true   super         # super   end          # end  EOT  end end

    避免在元编程中使用 method_missing，它使得回溯变得很麻烦，这个习惯不被列在 #methods，拼写错误的方法可能也在默默的工作，例如 nukes.launch_state = false。考虑使用委托，代理或者是 define_method ，如果必须这样，使用 method_missing ，
        确保 也定义了 respond_to_missing?
        仅捕捉字首定义良好的方法，像是 find_by_* D 让你的代码越肯定（assertive）越好。
        在语句的最后调用 super
        delegate 到确定的、非魔法方法中:

 # bad def method_missing?(meth, *args, &block)  if /^find_by_(?<prop>.*)/ =~ meth  # ... lots of code to do a find_by  else  super  end end # good def method_missing?(meth, *args, &block)  if /^find_by_(?<prop>.*)/ =~ meth  find_by(prop, *args, &block)  else  super  end end # best of all, though, would to define_method as each findable attribute is declared