如果VPN“翻墙”被全面取缔,“刚需”用户将何去何从?

人生(杂谈)  /  管理员 发布于 3星期前   293

在VPN面临全方位狙击的情况下,“刚需”用户是怎么解决上网问题的呢?

不得不感慨,办法总是比困难多的。

一些更方便科学更安全且有别于VPN的新型平台出现,譬如像xx、xx、xx等。

这类平台采用免设置、免搭建、免VPN的模式,在安全的网络环境基础上,保障内容的健康,也使得用户的隐私安全有可靠的保障。

面对关于全面禁止VPN的一些质疑,

有人不禁发问:VPN真的很重要吗?

对于那些拥有跨境浏览和使用国外网络“刚需”的人来说,例如

外贸公司、外资企业、学术科研、内容创作等在工作上需要进入外网的人,

又或是在国内需要进修国外课程的小伙伴来说,VPN真的是不可或缺的存在。

这一点,“海归”们或许是最感同身受的。

因为被禁止了外网浏览权限,这些归国的留学生们总会在回国后有这样的一些烦恼:

Twitter登录不了,习惯的新闻资讯入口被封。Facebook登录不了,八卦消息来源断了。

Gmail用不了,同学、老师乃至老板发来的邮件收不到了,回国与“失联”画上了等号。

这些上网“困难户”最终都不约而同地选择了VPN“翻墙”。

VPN对他们来说无疑是最后的稻草。

据观察,这些平台的用户量在过去的这段时间,均有大幅提升。

在功能和使用便捷性等方面都收获了很不错的市场口碑。

以星速为例,一方面采用内置数据安全防护系统,结合金融级加密处理和安全保障技术,对用户数据及个人隐私形成有效的保障。

另一方面,通过内容过滤净化了网络环境,既符合有关部门优化网络环境的要求,又有效服务了需要去外网浏览和查询资源的用户需求。

事实上,网上关于VPN优缺点的说法也一直是仁者见仁,智者见智的。

倘若VPN完全被封禁,将会对很多行业、科学技术、经济发展等造成不小的阻碍,譬如学者再也无法用Google搜索国外文献;

外贸企业必须接通专线才可以开展业务;留学生回国就没有办法准时提交作业;

甚至将有越来越多跨国恋会因为断网而变得无疾而终……

VPN的使用是应该继续“隔离”,还是在一定规范下有序开放;

去其糟粕,取其精华,开放精准过滤的网络,营造更健康和谐的互联网环境,监管者的智慧远远超出我们预期。