select count()和select count(1)的区别和执行方式讲解

技术  /  管理员 发布于 7年前   334

在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或许是最常用的聚合函数。很多人其实对这三者之间是区分不清的。本文会阐述这三者的作用，关系以及背后的原理。

往常我经常会看到一些所谓的优化建议不使用Count(* )而是使用Count（1），从而可以提升性能，给出的理由是Count( *)会带来全表扫描。而实际上如何写Count并没有区别。

Count(1)和Count(*)实际上的意思是，评估Count（）中的表达式是否为NULL，如果为NULL则不计数，而非NULL则会计数。比如我们看代码1所示，在Count中指定NULL（优化器不允许显式指定NULL，因此需要赋值给变量才能指定）。

DECLARE @xx INTSET @xx=NULLSELECT COUNT(@xx) FROM [AdventureWorks2012].[Sales].[SalesOrderHeader]

代码清单1.Count中指定NULL，由于所有行都为NULL，则结果全不计数，显而易见，结果为0

因此当你指定Count(*） 或者Count（1）或者无论Count(‘anything')时结果都会一样，因为这些值都不为NULL，如下图所示

只要在Count中指定非NULL表达式，结果没有任何区别

只看结果的话，Select Count(*) 和 Select Count(1) 两着返回结果是一样的。

假如表]有主键(Primary key), 那么count(1)比count(*)快，如果有主键的，那主键作为count的条件时候count(主键)最快。

如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的。

count(*) 跟 count(1) 的结果一样，都包括对NULL的统计，而count(column) 是不包括NULL的统计。

1、select 1 与 select *的区别

selelct 常量 from ... 对应所有行，返回的永远只有一个值，即常量。所以正常只会用来判断是否有还是没有（比如exists子句）。而select * from ... 是返回所有行的所有列。

性能上的差异，关键看你的from和where子句。比如说如果你的where条件中可以通过索引，那显然 select 1 from ... 的性能比 select * from ... 好。

2、select sum(1)的使用

select count(*)返回所有满足条件的记录数，此时同select sum(1) 。

但是sum()可以传任意数字，负数、浮点数都可以，返回的值是传入值n*满足条件记录数m。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对的支持。如果你想了解更多相关内容请查看下面相关链接