批处理中的预处理实现代码

技术  /  管理员 发布于 7年前   131

转载自 nxhujiee最终编辑 LJ_SunTB批处理中的【预处理】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

如果你对脱字字符“^”的处理机制比较熟悉那么可以接着阅读，否
则请先参考脱字字符的相关文章。

一、预处理究竟要做什么？

根据我的经验，预处理要做的是变量值的替换和特殊符号的处理。究竟先执行哪个操作呢，我认为要先进行变量值的替换。理由有三：

1、 从逻辑上看

set var=2&echo %var%
类似于这样的语句，如果说先进行特殊符号处理的话，势必要先处理符号“&”，而“&”是用来连接两条命令的，这样一来该行就理所应当的被理解为两句，那么我们还要变量延迟干嘛。这里应该是
先对变量var赋值，然后处理特殊符号“&”。

2、从运行结果看
复制代码 代码如下:
@echo off
set var=^^^>
echo %var%
pause

这句“set var=^^^>”首先也会被预处理，预处理之后var的值为“^>”。
本例的输出结果是“>”，因此可以证明系统先将变量的值替换为“^>”然后再处理特殊符号“^”。

3、从变量替换上看
复制代码 代码如下:
@echo off
set ^&var=hero
echo %&var%
pause

结果：显示“hero”
这也说明变量的替换先于特殊符号的处理。

二、启动了变量延迟之后预处理又是如何进行呢？

我的看法是这样的：如果语句中存在英文叹号“!”则会被预处理两次，其它情况仍然是预处理一次。由于脱字字符比较特殊，因此在此借助该符号写几个例子说明一下。

（一）
复制代码 代码如下:
@echo off
echo !^^^^^>
setlocal enabledelayedexpansion
echo !^^^^^>
pause

两个echo语句的结果不同。下面做一下分析：
对于第一个echo语句，变量延迟没有开启，进行预处理的时候该句就被预处理为“echo !^^>”，这也就是输出的结果。由此可见预处理只进行了一次。

对于第二个echo语句，此时变量延迟开启，由于有“!”存在，首先进行一次预处理得到“echo !^^>”，再进行一次得到“echo ^>”，结果也是如此。
之所以没有输出叹号，是因为开启了变量延迟，叹号就变为了特殊符号。


（二）
复制代码 代码如下:
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set var=hero
echo !var!
pause

像这里的“echo !var!”不是没有被预处理，而是被预处理了两次。看下面的这段代码就可以理解了。
复制代码 代码如下:
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set var=hero
echo !var!^^^^^>
pause

运行的结果为：“hero^>”。我们来分析一下，进行第一次预处理时，由于“!var!”，因此先不替换变量值而进行特殊符号的处理，处理完后就成了“echo !var!^^>”；之后再进行一次预处理，
此时就要替换“!var!”了，处理完后就成了“echo hero^>”。


（三）
我们再来看看当变量延迟开启时语句中不存在英文叹号的情况。
复制代码 代码如下:
@echo off
echo ^^^^^>
setlocal enabledelayedexpansion
echo ^^^^^>
pause

@echo off
set var=hero
echo %var%^^^^^>
setlocal enabledelayedexpansion
echo %var%^^^^^>
pause

怎么样，也就是说如果没有“!”就不会进行第二次处理。


（四）
对于!!型，特殊符号的处理是在变量替换之前进行的。

例、
复制代码 代码如下:
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set ^&var=hero
echo !&var!
pause

这段代码运行结果是错误的。

例、
复制代码 代码如下:
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set var=^&
echo !var!
pause

这段代码运行结果是正确的。


（五）
既然都要处理符号，那么%%型和!!型的符号处理会不会是同一个过程？

（一）中的例子已经可以说明问题，不过我还有例子可以证明。

例、
复制代码 代码如下:
@echo off
echo "^^^^^^^^"!!
setlocal enabledelayedexpansion
echo "^^^^^^^^"!!
pause

对于%%型，在符号处理时，不处理双引号间的脱字字符；而对于!!型则相反。


三、call引出的一些问题

（一）
call与脱字字符

例、
复制代码 代码如下:
@echo off
set /p var=<hero.txt
echo "%var%"
call echo "%var%"
pause

其中hero.txt中的内容为8个脱字字符：^^^^^^^^

结果是：
"^^^^^^^^"
"^^^^^^^^^^^^^^^^"
请按任意键继续. . .

结果是否有些出乎意料？我们知道，系统在预处理时不会处理双引号间的脱字字符，那就意味着是call命令将其后的脱字字符数量加了倍。看来call命令和脱字字符还真有点“暧昧”。

例、
复制代码 代码如下:
@echo off
set /p var=<hero.txt
echo %var%
call echo %var%
pause

本例中变量var的值为8个“^”，运行“call echo %var%”时，首先进行变量替换把%var%替换为^^^^^^^^，再经一次符号的处理变为^^^^，此时由于call命令使得脱字字符数目增加一倍变为8个，然后再进行
call本身的预处理，这样结果就为4个“^”。

这样就能解释下面的代码为什么会显示4个“^”。
复制代码 代码如下:
@echo off
call call call call echo ^^^^^^^^
pause


（二）
call与其它特殊字符
这里所说的“其它特殊字符”主要指&、>、|等。

这里请允许我自定义两个名词：
主预处理过程：系统本身预处理过程的总称，其中包括了%%型和!!型。
次预处理过程：由于call命令引起的预处理过程的总称。
“其它特殊字符”是在主预处理过程中被系统识别的，而在次预处理
过程中对这些符号的识别是有问题的。

例、
复制代码 代码如下:
@echo off
call echo hero!^&pause
pause

本例中，经过主预处理过程，&被识别为普通字符，而在次预处理过程中符号&的识别将产生问题。正如《命令行参考》中提到的--不要在call 命令中使用管道和重定向符号。（这倒不是说call语句中不能使
用那些符号，而是这些符号不能作为参数传递给call命令。）

这也从某种程度上说明某行语句的句子结构（一条还是多条）和功能（是从定向输出还是其它）是在主预处理过程中确定的。

以上所有内容，只是我个人的看法，由于没有官方文档的支持，因此仅供参考。

那么我们学了以上种种内容又有什么实际用途呢？我想，懂得了以上道理就可以写出更加个性化的代码，同时也可以作为一种伪装术在实际中应用。

复制代码 代码如下:
@echo off
set ^&=setlocal enabledelayedexpansion
set ^^^^^hero=^^^^^&p
set ^au=^^^au
set ^^^^^^^^^=障眼法
%&%
set ^^^^^se=^^^se!
echo %^^^^%!%^^hero%!au%^se%

怎么样，这段代码能看明白吗？