CSS 定位之 z-index 问题分析

前端  /  管理员 发布于 7年前   373

关于z-index，目前遇到的一些问题

1. 某些浏览器下元素层级遮盖存在bug;

2. 某个元素z-index设的太大，导致始终无法被遮盖;

3. js动态计算z-index，导致元素覆盖关系部可控

 

层级遮盖bug出现的原因：

IE6/7对z-index的表现跟IE8及以上浏览器不一致。position值为非static时，如果不设置z-index属性，IE6/7下z-index默认为0，而IE8及以上浏览器z-index为auto，且zindex:auto的元素不参与堆叠优先级比较。

ff/chrome	z-index	IE6/7	IE8/9
不设置	0	auto	auto
number	number	number	number

 层级关系的比较：

先看几点结论：

1. 对于同级元素，默认(或position:static)情况下文档流后面的元素会覆盖前面的;

2. 对于同级元素，position不为static且z-index存在的情况下z-index大的元素会覆盖z-index小的元素，即z-index越大优先级越高;

3. IE6/7下position不为static，且z-index不存在时z-index为0，除此之外的浏览器z-index为auto

4. z-index为auto的元素不参与层级关系的比较，由向上遍历至此且z-index不为auto的元素来参与比较。

在上面2点结论的基础上，我们引入“定位树”(非w3c官方词汇)的概念来做层级的比较。

在定位树这个概念下，浏览器在渲染dom节点时，除了生成dom树之外，还会根据dom树中的定位元素(position不为static)生成“定位树”：
dom树、定位树对比如下(其中边上有红色圆圈的表示该元素position不为static)：

可以这样理解：定位树中包含了dom树中position不为staitc的全部元素。非同级元素比较层级关系可以这样比较：

1. 向上遍历定位树的父节点直到2个元素为同级元素。

2. 根据上面的结论来最最后的比较。层级高的元素会越靠近用户的显示器并能覆盖层级低的元素。

 

实例一：假设上图中所有标红色元素position都不为static;且z-index=1，根据上面的比较规则可以知道：

1. c > (b && b *) > (a && a *) 即元素c及c的所有定位元素层级比a、b高

2. m > h、 g > k、d > m

实例二：假设a的position不为static，z-index属性不存在，定位树中a的子元素z-index一次分别为1,2,3,4...其它定位元素z-index:1：

1. 根据结论三有：IE6/7下 b > (a && a *) 即元素b的层级比a及a的所有定位元素层级高，其它浏览器下：i > h > b > d