优化(Vue)Javascript文件体积
前端  /  管理员 发布于 6年前   183
优化前
先感受下优化前编译好的JavaScript文件及其大小:
❯ ll ../static/js/admin/total 15M-rw-r--r-- 1 dongwm staff 388K Aug 17 14:00 app.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:00 chunk-01433734.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:00 chunk-0b283872.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 323K Aug 17 14:00 chunk-20f6014c.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:00 chunk-2d0ac00f.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:00 chunk-2d0b1605.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 13K Aug 17 14:00 chunk-2d0babdf.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 3.1K Aug 17 14:00 chunk-2d0cfa15.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 4.5K Aug 17 12:30 chunk-2d230fe7.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 2.8K Aug 17 14:00 chunk-2d2382a4.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 8.0M Aug 17 14:00 chunk-378562d0.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 28K Aug 17 14:00 chunk-4ee4a833.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 48K Aug 17 14:00 chunk-ecbac3dc.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.3M Aug 17 14:00 chunk-vendors.js
可以看到竟然有8M和5.3M这么大的文件!在本地开发时由于本地网络打开文件很快感受不明显,但当把这些文件部署到服务器上,能明显感觉首屏打开时间是非常慢的。
好,看到了问题,我们来优化~
挨个来解决,首先看 chunk-vendors.js 。博客管理后台项目是基于vue-CLI 3 搭建的,所以可以通过 yarn build --report 查看打包的内容中各库文件体积的占比(背后用了webpack-bundle-analyzer)。build成功后在dist目录下有个report.html文件,你可以再浏览器打开它:
这个项目的报告是这样的:
里面会列出全部编译文件,占的区域越大说明文件越大,鼠标点到某个区域都可以看到对应区域代表文件的相关信息。 chunk-vendors.js 在右上角,大小仅次于 chunk-378562d0.js 。往区域里面看,可以看到 chunk-vendors.js 中主要是element-ui,其次是vue.runtime.esm.js,其余的文件都比较小。
想要减少chunk-vendors.js体积,思路有2个:
使用公共CDN。最彻底的方案,把ui库抽离出来。当然还可以「更彻底」,把vue、vuex、vue-router、axios等等依赖都剥离出去。对element-ui中用的组件按需引入。虽然用了element-ui,但是只用了其中一部分常用组件,但是在编译时把全部ui库都引入了,所以优化思路是: 只包含需要的那部分。要注意,企业开发和开源项目是否决定用公共CDN是有不同的考量的:
服务的重要性。凡是服务就可能会不稳定,如果你依赖外部的CDN提供服务,它挂了就直接影响你的企业服务,用户体验。除了问题你没有办法只能看着等着它解决。尤其是这种非营利性的CDN,很多开发者会比较担心它的服务质量。所以服务越重要你对里面用的东西的掌控度就要越高,在企业里面一般都要做到完全可控。用户体验。对于我们这个项目来说,管理后台部分只有有限的几个人可以选择,不影响全部用户,且使用者是「自己人」时,访问速度并不是最重要的标准,再说精简后速度是可接受的。在element-ui官网中对于2种方案都有说明,有兴趣的可以去了解。在这里我选择了「使用公共CDN」:
具体做法如下:
直接在页面上引入 js 和 css 文件即可开始使用。看一下修改后的 public/index.html
<!DOCTYPE html><html lang="en"> <head> <meta charset="utf-8"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0"> <link rel="icon" href="http://www.fly63.com/article/detial/4841/<%= BASE_URL %>favicon.ico"> <link rel="stylesheet" href="https://unpkg.com/[email protected]/lib/theme-chalk/index.css"> <title>blog</title> </head> <body> <noscript> <strong>We're sorry but blog doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.</strong> </noscript> <div id="app"></div> <script src="https://unpkg.com/[email protected]/dist/vue.runtime.min.js"></script> <script src="https://unpkg.com/[email protected]/lib/index.js"></script> <!-- built files will be auto injected --> </body></html>
使用unpkg.com这个CDN服务中对应的vue和element-ui,但是应该制定要使用的版本
在configurewebpack键中使用 externals :
module.exports = { ... configureWebpack: { devtool: 'eval-source-map', output: { filename: 'static/js/admin/[name].js', chunkFilename: 'static/js/admin/[name].js' }, externals: { // 新加这部分 'vue': 'Vue', 'element-ui': 'ELEMENT' } }, ...}
这样在编译时就不会把这2个库打包进来了
把原来的对应用法去掉(下面展示git diff的效果):
diff --git a/admin/src/main.js b/admin/src/main.jsindex cdc8eb9..165c77e 100644--- a/admin/src/main.js+++ b/admin/src/main.js@@ -4,9 +4,6 @@ import Cookies from 'js-cookie' import 'normalize.css/normalize.css' // A modern alternative to CSS resets-import Element from 'element-ui'-import 'element-ui/lib/theme-chalk/index.css'- import '@/styles/index.scss' // global css import App from './App'@@ -17,9 +14,7 @@ import './icons' // icon import * as filters from './filters' // global filters-Vue.use(Element, {- size: Cookies.get('size') || 'medium', // set element-ui default size-})+Vue.prototype.$ELEMENT = { size: Cookies.get('size') || 'medium' };
验证效果现在重新build就可以看到 chunk-vendors.js 文件的变化:
❯ ll dist/static/js/admin/ |grep chunk-vendors.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.1M Aug 17 14:26 chunk-vendors.js
从5.3M -> 1.1M,降了约80%,而且在线上Nginx配置了Gzip压缩,文件会更小,优化完成~
另外也解释下没把vuex、vue-router、axios等库也拆出来。优化的起因是库体积大,而这些库都比较小,没有强烈优化的意愿。另外在我的项目经验中,拆了之后用CDN会让请求数会变多,非常容易让整体CDN服务变慢。大家可以试试,如果页面外链的资源太多反而速度更慢,还不如现在这些都压缩在一个文件中来的速度快呢。
如果你细心可能会觉得编译后的文件名字很奇怪,有很多chunk-开头的文件:
❯ ll dist/static/js/admin/ |grep chunk-rw-r--r-- 1 dongwm staff 323K Aug 17 14:26 chunk-20f6014c.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:26 chunk-2d0ac00f.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:26 chunk-2d0b1605.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 13K Aug 17 14:26 chunk-2d0babdf.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 3.1K Aug 17 14:26 chunk-2d0cfa15.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 4.5K Aug 17 14:26 chunk-2d230fe7.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 2.8K Aug 17 14:26 chunk-2d2382a4.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 28K Aug 17 14:26 chunk-4ee4a833.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:26 chunk-685bad3f.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 8.0M Aug 17 14:26 chunk-6fdb661a.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:26 chunk-7425814b.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 48K Aug 17 14:26 chunk-ecbac3dc.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.1M Aug 17 14:26 chunk-vendors.js
为什么要这么搞呢?其实这是当时写代码时候就做过得一个优化「按需加载」,我们回忆一下router.js文件中的路由的写法,就拿登录页举例吧:
{ name: 'login', path: '/login', component: () => import('@/views/login'), hidden: true},
代码分离(Code Splitting)是Webpack 中最引人注目的特性之一。此特性能够把代码分离到不同的bundle 中,然后可以按需加载或并行加载这些文件。 () => import('@/views/login') 就是一种按需加载的写法,我最喜欢这么用。其他的代码分离方案我这里就不介绍了,大家有兴趣可以去了解。
这样用户就不用一次加载整个大文件,而是把每个页面路由对应的模块分离成不同的chunk文件,按需加载。
PS: 当然对于我们这个管理后台的例子,除了CreatePost页复杂一些,其他的都算简单,所以不用代码分离文件总体也很小,另外代码分离是每个chunk文件还包含了一部分重复的代码,所以不拆也可以接受。
好,说回来。其实如果你用心想一下,就知道上面那个 chunk-6fdb661a.js 是指的那个页面。想想那个页面逻辑最复杂?对,就是CreatePost页面,因为里面有tui-editor,它用到了highlight.js、codemirror等等。
当然,看report.html文件也能看到,大家可以翻到前面看看那张截图。里面占用空间大的包含tui-editor-Editor.js、highlight.js、codemirror.js和jQuery等。
一开始我的思路也是 拆 ,但是拆完之后发现,由于页面上unpkg网站请求太多,这些文件加载时间都很长,反而更慢了。后来又试了下「组件按需引入」,发现成本高收益很低,最终文件没怎么降下来。
其实一开始用tui-editor是一个无奈之举,我本来不喜欢它的理由之一正是现在它暴露出来的缺点: 依赖太多,文件太大。
怎么办呢?换。改用其他Markdown编辑器方案!然后搜索了一下,从官网找到了一个简单的例子,把它改造了一下,够用。
我把 src/components/MarkdownEditor/index.vue 改成了如下:
<template> <div id="editor"> <textarea v-model="value" @input="update" v-bind:style="{ height: editorHeight}" @keyup="$emit('update:value', value);"></textarea> <div v-html="compiledMarkdown"></div> </div></template><script>// import _ from 'lodash'import marked from 'marked'import debounce from 'lodash/debounce'export default { name: 'MarddownEditor', props: { value: { type: String, default: '' }, height: { type: String, required: false, default: '300px' } }, computed: { compiledMarkdown() { return marked(this.value) }, editorHeight() { return this.height }, }, methods: { update() { debounce((e) => { this.value = e.target.value }, 300) } }}</script>
其中debounce可以直接import的,没有把lodash库都引入。这点也要注意:按需,按需,按需!
这样就换了编辑器效果了(当然也要安装marked和lodash)。和之前的tui-editor方案相比,是有一些缺点的:
没有菜单栏。我觉得大家都会Markdown语法,菜单栏本来也比较鸡肋预览方式不一样。原来是用鼠标切换编辑和预览模式,现在是分了左右2栏,左面是编辑,右面是直接显示Markdown渲染后的效果。当然这部分花点时间也能实现原来的切换编辑/预览的效果,不会对编译后的文件体积产生什么影响。当然优点也非常明显:文件很小。编译后再看一下:
❯ ll ../static/js/admin/total 2.3M-rw-r--r-- 1 dongwm staff 388K Aug 17 14:56 app.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 323K Aug 17 14:56 chunk-20f6014c.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:56 chunk-2d0ac00f.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 5.1K Aug 17 14:56 chunk-2d0b1605.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 13K Aug 17 14:56 chunk-2d0babdf.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 3.1K Aug 17 14:56 chunk-2d0cfa15.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 4.5K Aug 17 14:56 chunk-2d230fe7.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 2.8K Aug 17 14:56 chunk-2d2382a4.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 28K Aug 17 14:56 chunk-4ee4a833.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:56 chunk-685bad3f.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 77K Aug 17 14:56 chunk-7425814b.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 259K Aug 17 14:56 chunk-a1deec84.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 48K Aug 17 14:56 chunk-ecbac3dc.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.1M Aug 17 14:56 chunk-vendors.js
现在全部文件加起来才2.3M,比一开始的15M降了约85%!
对于我们这个管理后台项目,除了CreatePost页复杂一些,其他的页面都算简单,前面我们看到一大堆chunk-前缀的js和css的文件,其中很多文件很小。大家想想,打开一个页面时要访问很多静态文件势必影响加载静态资源的时间。
之前已经说过了,这是为了做代码分离(Code Splitting)。但是当我们优化之后,「文件多且每个文件小」就成了一个问题。怎么做呢?就是「合」。也就是修改src/router.js中的路由,直接import。比如Home,原来这么写:
{ path: '/', component: Layout, redirect: '/home', children: [ { path: 'home', component: component: () => import('@/views/home'), // 注意这句 name: 'Home', meta: { title: 'Home', icon: 'dashboard', affix: true } } ]},
现在这么写:
import Home from '@/views/home'{ path: '/', component: Layout, redirect: '/home', children: [ { path: 'home', component: Home, // 直接写引入的模块 name: 'Home', meta: { title: 'Home', icon: 'dashboard', affix: true } } ]},
不过我只把User/Post相关的逻辑改成上面这样用,但是也能极大的减少了文件的数量,且总文件大小也可接受:
❯ ll dist/static/*/admin/dist/static/css/admin/:total 44K-rw-r--r-- 1 dongwm staff 34K Aug 17 16:50 app.css-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.5K Aug 17 16:50 chunk-45698e1a.css-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.9K Aug 17 16:50 chunk-vendors.cssdist/static/js/admin/:total 2.1M-rw-r--r-- 1 dongwm staff 761K Aug 17 16:50 app.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 4.5K Aug 17 16:50 chunk-2d230fe7.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 2.8K Aug 17 16:50 chunk-2d2382a4.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 28K Aug 17 16:50 chunk-45698e1a.js-rw-r--r-- 1 dongwm staff 1.3M Aug 17 16:50 chunk-vendors.js
细心的话,可以看到文件变得更小了(原来2.3,现在2.1), 这是因为chunk文件中会有一部分重复代码,节省文件数量也达到了减少总体积的目的。
PS: 如果希望编译时取消Splitchunks,也就是合并chunk-vendors.XX到app.XX(JS或者CSS),可以在chainWebpack里加这么一段:
...chainWebpack: config => { config.optimization .splitChunks({ cacheGroups: {} })...
好啦,就优化到这里了~
原文 http://dongwm.com/post/152/122 在
学历:一种延缓就业设计,生活需求下的权衡之选中评论 工作几年后,报名考研了,到现在还没认真学习备考,迷茫中。作为一名北漂互联网打工人..123 在
Clash for Windows作者删库跑路了,github已404中评论 按理说只要你在国内,所有的流量进出都在监控范围内,不管你怎么隐藏也没用,想搞你分..原梓番博客 在
在Laravel框架中使用模型Model分表最简单的方法中评论 好久好久都没看友情链接申请了,今天刚看,已经添加。..博主 在
佛跳墙vpn软件不会用?上不了网?佛跳墙vpn常见问题以及解决办法中评论 @1111老铁这个不行了,可以看看近期评论的其他文章..1111 在
佛跳墙vpn软件不会用?上不了网?佛跳墙vpn常见问题以及解决办法中评论 网站不能打开,博主百忙中能否发个APP下载链接,佛跳墙或极光..
Copyright·© 2019 侯体宗版权所有·
粤ICP备20027696号